Nagy nyelvi modell optimalizálását — legalábbis szó szerint. A gyakorlatban ugyanazt a munkát takarja, mint a GEO, de a megnevezés félrevezető: a modellt nem te optimalizálod, hanem azt befolyásolod, mi áll rendelkezésre róla. Ritkán használt kifejezés; ha egy ajánlatban látod, érdemes rákérdezni, pontosan mit értenek alatta.

Az AEO és a GEO ugyanaz?

A gyakorlatban nagyrészt igen, és a legtöbb szolgáltató szinonimaként használja. Ahol a hangsúly különbözik: az AEO a közvetlen válaszra fókuszál, a GEO tágabban a generatív felületekre. Egyik sem szabvány, tehát a szó önmagában nem mondja meg, mit kapsz — a mérési leírás mondja meg.

Melyik szót használjam a saját cégemnél?

Azt, amit a vevőid beírnak — ez keresési, nem szakmai kérdés. Belső használatra viszont érdemes a pontosabb megfogalmazást választani, mert a rövidítés a csapaton belül is félreértést szül. Nálunk a látható szövegben a piaci szó szerepel, a módszertani leírásban a pontos.

Van hivatalos definíciójuk?

Nincs. Egyik rövidítés mögött sincs szabványtestület vagy közösen elfogadott definíció, és a szolgáltatók eltérően használják őket. Ez nem visszaélés, hanem egy fiatal terület természetes állapota — de azt jelenti, hogy az ajánlatokat nem a szó alapján lehet összehasonlítani.

Mi a különbség a fogalmak és a mi szóhasználatunk között?

A piaci szavakat használjuk ott, ahol a vevő keres, és a saját, pontosabb terminusainkat ott, ahol mérésről beszélünk. A kettőt nem keverjük: a horgokban a piac szava áll, a módszertani leírásban a sajátunk, hogy tudni lehessen, pontosan mit mérünk. A teljes szótár a fogalomtárunkban van.

Szakácskönyv

AEO, GEO, LLMO, SEO: fogalomtérkép a piac rövidítéseihez

A rövidítések nagy része ugyanarra a munkára mutat, más néven — a valódi különbség nem a betűszóban van, hanem a mértékegységben.

Frissítve · 2026. augusztus 9.

A piac gyorsabban gyárt rövidítéseket, mint amilyen gyorsan a mögöttes gyakorlat letisztul. Ez önmagában nem baj, de a vásárlót megzavarja: nehéz eldönteni, hogy két szolgáltató két különböző dolgot árul, vagy ugyanazt két néven. A rövid válasz: legtöbbször ugyanazt, más hangsúllyal. A hasznos megkülönböztetés nem a betűszavak közt van, hanem abban, hogy MIT MÉRNEK. Aki helyezést mér, klasszikus keresőoptimalizálást csinál. Aki megnevezést mér egy generált válaszban, az a generatív felületekre dolgozik. Aki azt méri, mit tud a modell segítség nélkül, az a betanított memóriát vizsgálja. Ez a három tényleg különbözik, mert más az időtávjuk és más a beavatkozási pontjuk. Az alábbi táblázat ezt rendezi; a mélyebb, módszertani elhatárolást — beleértve azt, hogy mi mit mérünk és mit nem — a módszertani írásunk tartalmazza, és oda linkelünk, ahelyett hogy itt újramondanánk.

A fogalomtérkép

Ki használja, mit takar, és mi a mértékegysége. A besorolás a piaci szóhasználatot írja le, nem szabványt: ezekre a rövidítésekre nincs hivatalos definíció, és a szolgáltatók eltérően használják őket.

A fogalomtérkép
Rövidítés	Feloldás	Mit mér	Mikor hasznos a szó
SEO	Search Engine Optimization	helyezés, kattintás	Klasszikus találati lista. A technikai alapok innen jönnek, és nem évültek el.
AEO	Answer Engine Optimization	megjelenés válasz-felületen	A hangsúly a közvetlen válaszon van, nem a linklistán. Sokan a GEO szinonimájaként használják.
GEO	Generative Engine Optimization	megnevezés generált válaszban	A legelterjedtebb gyűjtőfogalom. Figyelem: a „geo” szó földrajzi jelentése miatt kétértelmű, főleg angolul.
LLMO	Large Language Model Optimization	a modell viselkedése	A legritkábban használt és a legpontatlanabb: azt sugallja, hogy magát a modellt optimalizálod, ami nem történik.
„AI SEO”	nincs feloldása	vegyes	Ernyőfogalom. Gyakran AI-val támogatott tartalomgyártást takar, nem AI-felületeken való megjelenést — érdemes rákérdezni.
AIO	AI Overview / AI Optimization	kétértelmű	Két teljesen külön dolgot jelöl: a Google generált összefoglalóját, illetve általános AI-optimalizálást. Kerüld pontosítás nélkül.

Utolsó ellenőrzés · 2026. augusztus 9.

Miért van ennyi rövidítés

Mert a terület fiatal, és mindenki szeretné a saját megközelítését megnevezni. Ez normális állapot: a keresőoptimalizálás korai éveiben is így volt, aztán letisztult. A gyakorlati következmény viszont most is valós: a vásárló nem tudja eldönteni, hogy két ajánlat két különböző dolgot takar-e. Segít, ha tudod, hogy a rövidítések nagy része nem technológiai különbséget jelöl, hanem hangsúlyt — és hogy szinte mindegyik ugyanazokra a technikai alapokra épül: bejárhatóság, szerveroldali tartalom, egyértelmű entitás, forrásolt állítások.

A valódi különbség: a mértékegység

Ha egyetlen kérdéssel akarsz rendet tenni, az ez: mit mérnek. Helyezést egy találati listán? Az klasszikus keresőoptimalizálás, és a szótól függetlenül az. Megnevezést egy generált válaszban? Az generatív felületekre végzett munka. Azt, hogy a modell segítség nélkül mit tud rólad? Az a betanított memória vizsgálata, aminek egészen más az időtávja — az előbbi kettő hetekben, ez modellgenerációkban mér. Ez a három tényleg különbözik, és nem azért, mert más a nevük, hanem mert más a beavatkozási pontjuk és más a visszacsatolási idejük.

Mit kérdezz egy ajánlatnál

Négy kérdés elég ahhoz, hogy összehasonlíthatóvá tegyél két ajánlatot, függetlenül attól, milyen betűszóval hirdetik magukat. Mit mértek — megnevezést, idézést, vagy csak megjelenést? Hányszor futtatjátok ugyanazt a kérdést, és hogyan kezelitek az ingadozást? Honnan jön a kérdéskészlet — valós keresletből, vagy a ti ötleteitekből? És mihez hasonlítjátok a végén: ugyanahhoz a készlethez, vagy egy újhoz? Ha ezekre pontos válasz jön, a rövidítés érdektelen. Ha nem jön, akkor a rövidítés a legkisebb probléma.

Mit old meg, és mit nem

Ez a térkép abban segít, hogy két ajánlatot össze tudj hasonlítani, és hogy tudd, mit kérdezz. Amit NEM ad: szabványt. Ezekre a rövidítésekre nincs hivatalos definíció, nincs testület, ami rögzítené őket, és a jelentésük szolgáltatónként eltér — a táblázat a mai piaci használatot írja le, nem előírást. Ezért a gyakorlati tanács nem az, hogy melyik szót használd, hanem hogy a szó helyett a mértékegységre kérdezz rá: mit mértek, hányszor, min, és mihez hasonlítják. Ha erre nincs pontos válasz, akkor a rövidítés megválasztása a legkisebb gondod. Egy praktikus következmény: ne a rövidítés köré építsd a saját kommunikációdat. A piaci szó a horgokban hasznos, mert azt keresik — de ha a szolgáltatásod leírása is csak betűszavakból áll, a vevő nem tudja megítélni, mit kap, és te sem tudod majd megvédeni, ha számon kérik.

Gyakori kérdések

Mit jelent az LLMO?: Nagy nyelvi modell optimalizálását — legalábbis szó szerint. A gyakorlatban ugyanazt a munkát takarja, mint a GEO, de a megnevezés félrevezető: a modellt nem te optimalizálod, hanem azt befolyásolod, mi áll rendelkezésre róla. Ritkán használt kifejezés; ha egy ajánlatban látod, érdemes rákérdezni, pontosan mit értenek alatta.
Az AEO és a GEO ugyanaz?: A gyakorlatban nagyrészt igen, és a legtöbb szolgáltató szinonimaként használja. Ahol a hangsúly különbözik: az AEO a közvetlen válaszra fókuszál, a GEO tágabban a generatív felületekre. Egyik sem szabvány, tehát a szó önmagában nem mondja meg, mit kapsz — a mérési leírás mondja meg.
Melyik szót használjam a saját cégemnél?: Azt, amit a vevőid beírnak — ez keresési, nem szakmai kérdés. Belső használatra viszont érdemes a pontosabb megfogalmazást választani, mert a rövidítés a csapaton belül is félreértést szül. Nálunk a látható szövegben a piaci szó szerepel, a módszertani leírásban a pontos.
Van hivatalos definíciójuk?: Nincs. Egyik rövidítés mögött sincs szabványtestület vagy közösen elfogadott definíció, és a szolgáltatók eltérően használják őket. Ez nem visszaélés, hanem egy fiatal terület természetes állapota — de azt jelenti, hogy az ajánlatokat nem a szó alapján lehet összehasonlítani.
Mi a különbség a fogalmak és a mi szóhasználatunk között?: A piaci szavakat használjuk ott, ahol a vevő keres, és a saját, pontosabb terminusainkat ott, ahol mérésről beszélünk. A kettőt nem keverjük: a horgokban a piac szava áll, a módszertani leírásban a sajátunk, hogy tudni lehessen, pontosan mit mérünk. A teljes szótár a fogalomtárunkban van.

Források

Google — AI-funkciók és a webhelyed. https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features
Perplexity — Crawlers. https://docs.perplexity.ai/docs/resources/perplexity-crawlers