llms.txt: mi az, kell-e, és hogyan néz ki helyesen
Olcsó, pontosan meghatározott fájl, amiről ma senki nem tudja bizonyítani, hogy bárki olvassa — és pontosan ezt kell tudnod róla, mielőtt megcsinálod.
Frissítve ·
Az llms.txt egy javaslat: egy Markdown-fájl a domain gyökerében, ami emberi és gépi olvasónak egyaránt megmutatja, mik a webhelyed legfontosabb oldalai, és egy mondatban mit tartalmaznak. A logikája ugyanaz, mint a sitemapé vagy a robots.txt-é, csak nem szabvány, hanem közösségi javaslat, és nem a hozzáférést szabályozza, hanem a tájékozódást segíti.
Az őszinte helyzetjelentés 2026 augusztusában ez: a fájl formátuma jól definiált és olcsón előállítható, de a nagy AI-szolgáltatók egyikének nyilvános dokumentációja sem írja le, hogy olvasná. Ez nem azt jelenti, hogy értelmetlen. Azt jelenti, hogy a hasznosságát ma nem lehet bizonyítani, és aki ezt garantálja neked, az többet állít, mint amennyit tud. Ez a recept végigviszi a formátumot és a helyes tartalmat, aztán megmondja, mikor éri meg egyáltalán a fél óra.
Egy dolgot érdemes előre tisztázni: az llms.txt nem hozzáférés-szabályozás. Nem tilt és nem enged semmit, arra a robots.txt való. Aki a kettőt összekeveri, jellemzően azt hiszi, hogy az llms.txt-tel korlátozza, mit tanulhatnak róla; valójában csak ajánl.
llms.txt — az eljárás
Az AVE Studio eljárása: 6 lépés, sorrendben — mindegyik önmagában is ellenőrizhető. Utoljára frissítve: 2026. augusztus 9..
Döntsd el, mit akarsz megmutatni
Az llms.txt nem a sitemap másolata. A sitemap teljességre törekszik, az llms.txt válogatásra: azt mondja meg, mi a fontos, és miért. Írd össze azt a tíz-harminc oldalt, amit egy rólad tájékozódó embernek is odaadnál: a kategórialapokat, a módszertant, a fogalomtárat, a bizonyítékokat. Ha egy oldalról nem tudod befejezni ezt a mondatot („ezt azért mutatom, mert…”), akkor nem tartozik ide.
Tartsd a formátumot
A fájl Markdown, a gyökérben, `llms.txt` néven. Egy `#` szintű H1 a site nevével; alatta egy `>` blokk-idézet egy mondatos összefoglalóval; utána `##` szintű szekciók, és azokban linkek `- [Cím](URL): egy mondat leírás` alakban. A leírás nem elhagyható díszítés, hanem a fájl lényege: a linklista önmagában nem ad többet, mint a sitemap. Ha egy szekció túlnő tizenöt-húsz tételen, bontsd tovább — az olvashatóság itt a cél, nem a teljesség.
Generáld, ne gépeld
Ez a legfontosabb lépés, és a leggyakrabban kihagyott. Egy kézzel vezetett llms.txt pontosan addig helyes, amíg valaki emlékszik rá — az első új oldalnál elavul, és onnantól rosszabb, mintha nem lenne, mert magabiztosan hiányos képet ad. Vedd ugyanabból a listából, amiből a sitemap épül, és generáld a fájlt a build részeként. Nálunk ugyanabból az útvonallistából készül a sitemap és az llms.txt is, tehát a kettő nem tud szétcsúszni; ez nem elegancia, hanem az egyetlen mód, hogy ne kelljen bízni az emlékezetben.
Írj leírásokat, ne címeket ismételj
A leírás mezőjében ne a cím átfogalmazása álljon. Azt írd le, mire válaszol az oldal, és kinek. Egy jó leírás önmagában is megáll: ha csak azt olvasod, tudod, érdemes-e megnyitni. Kerüld a marketing-jelzőket; egy „iparágvezető megoldás” semmit nem mond, egy „a mérés módszertana: mit mérünk, hányszor, és mit nem ígérünk” viszont pontosan elhelyezi az oldalt.
Tedd ki, és ellenőrizd, hogy tényleg kiszolgálódik
A fájl legyen elérhető a `/llms.txt` útvonalon, `text/plain` vagy `text/markdown` típussal, 200-as válasszal. Kérd le böngészőből vagy `curl`-lel, ne a verziókezelőben nézd meg: attól, hogy a fájl bent van a repóban, a szerver még nem adja ki — pontosan ez történt nálunk élesben egy másik statikus fájllal. Ha van előtte tartalomkiszolgáló hálózat (CDN) vagy gyorsítótár-réteg, onnan is nézd meg.
Írd bele a folyamatba, hogy frissüljön
Ha a generálás a buildhez van kötve, ez ingyen van. Ha nincs, tegyél mellé egy ellenőrzést, ami bukik, amint a fájl eltér attól, amit a generátor ma előállítana. A cél nem az, hogy egyszer helyes legyen, hanem hogy ne tudjon némán elavulni — ugyanaz az elv, mint minden más generált fájlnál.
llms.txt — gyakori kérdések
5 kérdés, ami a recept alkalmazása közben a leggyakrabban felmerül. A válaszok ugyanazt a hatókört tartják, mint a lépések: amit az AVE Studio nem tud, azt kimondja.
Kötelező az llms.txt?
Nem, és nem is szabvány. Közösségi javaslat, amit bárki követhet; nincs mögötte szabványtestület, és nincs olyan szolgáltató, amelyik megkövetelné. Aki azt mondja, hogy „kell”, az egy javaslatot ad ki előírásnak.
Mi a különbség az llms.txt és a robots.txt között?
Más a rendeltetésük. A robots.txt hozzáférést szabályoz: megmondja, mit szabad lekérni. Az llms.txt tájékoztat: megmondja, mi a fontos és miről szól. A robots.txt-et a nagy gyűjtők dokumentáltan figyelembe veszik; az llms.txt olvasását egyikük sem dokumentálja. Egyik sem helyettesíti a másikat, és nem is versenyeznek egymással.
Elég a sitemap helyett?
Nem, és nem is arra való. A sitemap gépi felderítésre készült, teljességre törekszik, és a keresők dokumentáltan használják. Az llms.txt viszont válogatás: emberi és gépi olvasónak szól, és mindegyik tételhez magyarázatot ad. Tartsd meg mindkettőt; ha csak egyet tudsz karbantartani, a sitemap az, aminek bizonyíthatóan van hatása.
Mi kerüljön bele, ha kicsi a site?
Ugyanaz a szabály: az, amit egy tájékozódó embernek is odaadnál. Öt jó tétel jobb, mint harminc, amiből húszat te sem tudnál megindokolni. Ha a teljes site tíz oldal, akkor tíz oldal — a válogatás értéke a leírásokban van, nem a szűrésben.
Árthat, ha rossz?
Közvetlenül nem, de egy elavult llms.txt magabiztosan hibás képet ad — például olyan oldalakat ajánl, amelyek már nem léteznek. Ezért szól a harmadik lépés a generálásról: a kézzel vezetett változat nem attól rossz, hogy nehéz, hanem attól, hogy némán romlik el.
llms.txt — források
- Az llms.txt javaslat leírása. https://llmstxt.org/
- OpenAI — Bots (a dokumentáció nem említi az llms.txt feldolgozását). https://developers.openai.com/api/docs/bots
- Anthropic — crawler-dokumentáció (ugyanígy nem említi). https://support.claude.com/en/articles/8896518-does-anthropic-crawl-data-from-the-web-and-how-can-site-owners-block-the-crawler