Mikor ne bízz meg egy GEO-ügynökségben?
A rossz GEO-partner ismertetőjegye nem a rossz szándék, hanem a mérhetetlen ígéret. Ha az ajánlat pozíciót garantál, egyetlen képernyőképpel bizonyít, vagy dátumra ígér AI-megjelenést, ott nem mérés folyik, hanem remény-értékesítés. Az alábbi hét vörös zászló mindegyikéhez egy ellenőrző kérdést is adunk — ezeket bármely ügynökségnek, nekünk is, fel kell tudni állva válaszolnia.
Frissítve ·
Ezt a listát nem mi találtuk ki
2026. augusztus 11-én három AI-motoron, ismételt mérésben (k=5) tettük fel a kérdést: kit NE bízz meg AI-láthatósági feladatokkal? A 90 válaszból a motorok egyszer sem neveztek meg elrettentő példát — minden válasz kritériumlista volt. A ChatGPT szó szerint: „aki azonnali eredményt garantál, azzal szemben óvatosság ajánlott”. Az alábbi hét zászló ezekre a géppel is használt osztályokra épül, a saját 18 pontos mércénkkel kiegészítve.
A 7 vörös zászló
1. Pozíciót vagy megjelenést garantál
Az AI-válasz futásonként átrendeződik — két azonos kérdésre adott válasz sorrendje szinte sosem egyezik. Aki garanciát ígér, olyat ad el, amit nem kontrollál.
Ellenőrző kérdés: „Hány ismétlésből és milyen hibahatárral mérik az eredményt?”
2. Egyetlen képernyőkép a bizonyíték
Egy futás nem mérés: ugyanaz a kérdés öt perccel később más választ adhat.
Ellenőrző kérdés: „Ugyanezt a kérdést hányszor tették fel, és a válaszok hány százalékában szerepelt a márka?”
3. Dátumra ígér eredményt
A modellek frissítési ciklusa nem nyilvános és nem befolyásolható — aki naptári dátumot mond, találgat.
Ellenőrző kérdés: „Mi az, amit a saját munkájukból mérni tudnak, és mi az, ami a modellszolgáltatón múlik?”
4. Titkos, hogy mire mér
Ha nem látod a kérdéskészletet, az eredmény sem értelmezhető — bármire rá lehet mérni egy szép számot.
Ellenőrző kérdés: „Megkapom-e kérdésenkénti bontásban, hogy a VEVŐIM kérdéseire mit válaszol az AI?”
5. „AI-pozíciót” vagy átlagos helyezést árul
A helyezés futásonként változik; az egyetlen becsületes szám az említési arány, hibahatárral.
Ellenőrző kérdés: „Miért helyezést kapok, és nem arányt konfidencia-intervallummal?”
6. Sosem mondja, hogy „nem tudjuk”
A gépi mérésben három állapot van: mért, nem mért, nem eldönthető. Aki mindenre tud számot, valahol kitalálja.
Ellenőrző kérdés: „Mutasson egy riportot, ahol az szerepel: ezt nem tudtuk megmérni.”
7. A saját márkádra kérdez rá bizonyítékként
A „mit tud az X cégről?” kérdésre adott szép válasz nem ajánlás — a vevőid nem így kérdeznek.
Ellenőrző kérdés: „Márkázatlan vevői kérdéseken mérnek, vagy a cégnevemre kérdeznek rá?”
Ez a mérce ellenünk is fordítható
Három ponton ma mi is elmaradunk a saját mércénktől: a módszertanunk saját publikáció, nem független audit; kevés a publikálható, független ügyféleredményünk; és k=10 ismétléssel mérünk, nem k=100-zal. Ezt azért írjuk le, mert a fenti hetedik zászló párja ez: aki a saját mércéje alól kivonja magát, annak a mércéje dekoráció.
Gyakori kérdések
- Honnan tudom, hogy egy AI-láthatósági riport valódi mérés?
- Három jel: ismétlésszám (k) és hibahatár minden arány mellett; kérdés-szintű bontás; és legalább egy „nem tudtuk mérni” sor. Ha mindhárom hiányzik, az nem mérés.
- Miért nem mond az AI neveket arra, kit kerüljek?
- Mértük: 90 negatív előjelű kérdésből 0 válasz nevezett meg elrettentő példát. A motorok kritériumokat adnak, és pozitív ellenpéldákat — ezért ez az oldal is kritériumokat ad.
- Garantálható-e a megjelenés egy AI válaszában?
- Nem. A válasz futásonként újraépül; ami mérhető és befolyásolható, az a forráskészlet, amiből a motor dolgozik. Aki mást állít, azt kérdezd meg az 1. zászló ellenőrző kérdésével.
- Mi az a k és a konfidencia-intervallum?
- A k az ismétlések száma: ugyanazt a kérdést k-szor tesszük fel. A konfidencia-intervallum azt mondja meg, mennyire bízhatsz az így kapott arányban. k=1-nél nincs intervallum — az anekdota.
Kapcsolódó oldalak
Fordítsd ránk a mércét
A hét ellenőrző kérdést tőlünk is kérdezd meg — állva válaszolunk. Ha előbb látni akarod, mit válaszol ma az AI a vevőid kérdéseire, írj vagy hívj: