GEO-ügynökségek az AI válaszaiban: kit nevez meg ténylegesen a gép?

Négy válaszmotort kérdeztünk: ChatGPT, Gemini, Claude és a Google AI Overviews. Öt nyelven — magyarul, angolul, németül, franciául és lengyelül — tettünk fel előre rögzített, márkázatlan kategória-kérdéseket, összesen 55 megfigyeléssel. A kérdések olyanok voltak, amilyeneket egy valódi megbízó tesz fel: ki segít abban, hogy a cégem megjelenjen az AI válaszaiban?

Minden megnevezést rögzítettünk és publikáltunk. A nyers adat — kérdésenként, motoronként, nyelvvel és pozícióval — nyílt, letölthető CSV-ben érhető el a kutatási oldalon. Bárki újrafuttathatja és ellenőrizheti.

Egy fontos kizárás: a mérést mi végeztük, ezért az AVE Studio ebben a listában nem szerepel — összeférhetetlenség miatt magunkat nem soroljuk. A saját eredményünk a kutatási oldalon nyilvános.

A lista azt mutatja, kit említenek a motorok. Nem azt, hogy ki végez jó munkát.

A kettő nem ugyanaz. A megnevezés jórészt abból táplálkozik, mit talál a motor a nyílt weben: saját szolgáltatásoldalakat, definíciós cikkeket, listákat. Aki sokat és jól strukturáltan publikál a saját területéről, azt gyakrabban nevezik meg — függetlenül attól, milyen az ügyfélmunkája. A lista tehát láthatóságot mér, nem minőséget. Így is olvasd.

És még egy korlát: a generált válasz változékony. Ez egy futás eredménye, egy adott napon. A számok nagyságrendet és mintázatot mutatnak, nem örök igazságot.

A magyar nyelvű és közép-európai fókuszú kérdéseknél a motorok a következő ügynökségeket nevezték meg (említésszám szerint):

• Peak Ace — 14 említés, mind a négy motortól, három nyelven; a berlini ügynökség a régiós kérdésekben is visszatérő név
• TUYA Digital — 5 említés, két motortól
• Delante — 5 említés, két motortól, három nyelven
• Marketing21 — 4 említés, két motortól
• 'Vantgard Digital — 3 említés, három motortól, magyar kérdésekre
• HD marketing — 2 említés, két motortól, magyar kérdésekre
• AppLabx — 2 említés, egy motortól
• CRS AI Marketing & SEO Ügynökség, BP Digital, Contented, Tartalom Design, Optimist — 1-1 említés

Az angol és a helyi nyelvű európai kérdéseknél részben más nevek jönnek elő:

• Eskimoz — 9 említés, mind a négy motortól, angol és francia kérdésekre
• Promoovoir — 4 említés, három motortól, francia kérdésekre
• Blue Array, Animalz, Siege Media, Onely, Keyweo — 2-2 említés
• Rise at Seven, WebFX, Directive Consulting, Single Grain — 1-1 említés

Három dolog rajzolódik ki.

Először: a négy motor négy különböző listát ad. Alig van olyan név, amelyet mindegyik motor említ — a „ki látszik az AI-ban" kérdésre nincs egyetlen válasz, motoronként kell mérni.

Másodszor: a megnevezés erősen nyelvfüggő. Aki a magyar kérdésekben látszik, az a németben jellemzően nem — és fordítva. A többnyelvű jelenlét külön munka, nem jár ingyen.

Harmadszor: a motorok jórészt abból dolgoznak, amit a szereplők magukról publikálnak — szolgáltatásoldalakból, definíciós cikkekből, esettanulmányokból. A lista ezért nagymértékben azt tükrözi, ki írta meg jól a saját kategóriáját a gépeknek.

Egy mérési futás, egy rögzített napon, 55 márkázatlan megfigyeléssel. A minta kicsi, a válaszok változékonyak, és a kérdéskészlet — bármilyen gondosan készült — nem fedi le a vevői kérdések teljes terét. A következő nagyobb modellváltásnál újramérjük, és a frissítést ugyanitt publikáljuk. Ha a listán szereplő ügynökség vagy, és pontosítást kérsz, jelezz — a mért adat nyilvános, az érvelést szívesen megmutatjuk.

Ha megbízó vagy: a listát kiindulópontnak használd, ne ítéletnek. A kiválasztásnál azt kérd számon, amit bármely szolgáltatón érdemes — erről külön cikket írtunk.

Ha ügynökség vagy: a saját számod mérhető. Ugyanezzel a módszerrel megmérjük, a te nevedet mikor és hol mondja ki a gép — és ha nem mondja, miért nem.